Lançamento Pago
Framework Will Baldan — Mapa mental de referência
O que é Definição
Evento mão na massa. Aprende a criar até sair com algo pronto. Um evento para um público 100% quente — porque pagou pra estar ali.
O que NÃO é
Webinário pago Sala secreta 3 CPLs pagasA espinha dorsal de uma campanha online
As 4 Fases
Fundamentos
Tempo de tela Volume ao vivo Qualidade do público Conteúdo sem dó Converter público frio Continuar vendendoEstratégia Visão geral
Por que o lançamento pago vence os outros funis · Will Baldan
LP = perpétuo + low ticket + gratuito em 1 único funil. Troca 3 conjuntos de problemas por um único desafio.
| Funil | Vantagem | Problema |
|---|---|---|
| Perpétuo | Roda sozinho | Funil complexo pra converter frio |
| Gratuito | Volume de atenção | Baixa conversão, satura rápido, sem frio |
| Pago ✓ | Low ticket + evento agendado + tempo de tela + base de clientes | 1 desafio: acertar a promessa pra frio |
Ingresso pago = cliente comprometido antes do evento. Já se tem o compromisso de participar — não precisa de funil complexo pra "acender".
Regra de estimativa de ingressos pela base · Will Baldan
Referência de segurança: 1-2% da base → ingressos (2.000 ingressos ≈ 100k seguidores). Lucas Queiroz: 500 ingressos com 3k seguidores; +1.000 com 30k.
Precificação de ingressos — regras reais · Will Baldan
De R$9,90 a R$97 raramente muda comparecimento ou conversão. O que muda é o CAC.
| Ticket ingresso | CAC típico | Volume |
|---|---|---|
| R$ 19–30 | ~R$ 50 | Alto — mais ingressos, mais resultado final |
| R$ 97 | R$ 150–200 | Menor volume, margem apertada |
Live convertia 57% de inscritos em compradores no preço normal
→ a R$19,90 caiu para 10–12%
→ a R$9,90 voltou para 40–45%
Regra: ingresso = menor custo viável que não deprecie o produto (piso ~R$19,90, subindo por lote). Nunca subir ticket pra financiar tráfego — não funciona.
Sazonalidade · Will Baldan
Tática: captar em agosto, abrir carrinho em setembro emendando a semana do cliente. 3 lançamentos/ano = padrão do Kimura (permite detox de conteúdo entre eles).
Ingressos
Insight de ad: CTA falando pra deixar pra comprar depois quando o lote tiver mais caro — aumenta ticket médio.
Lotes especiais (alavancas)
Em vez de vender no preço atual do lote, oferecer R$ 9,90 só na live. Conversão da live pulou de 5–7% para 35–40%. Public quente já assistindo, faz sentido.
Teste comparativo: R$ 19 deu 5–12%. R$ 9,90 deu 35–40%. R$ 9,90 ganha.
Oferecer pra quem já comprou ingresso convidar alguém. Ou pra quem participou de workshop passado.
Caso Kácio: 242 ingressos a R$ 1. 60% de comparecimento. 145 min de watch time médio. CAC zero — só recebeu. Compra gravação também, joga ticket médio pra cima.
Canal exclusivo: base própria via API. Lote Zero não vai pra tráfego pago — é disparado para os leads da base via integração API. Meta Ads entra só no Lote 1 em diante.
Lógica: quem não comprou o Lote Zero a R$ 19,90 vê o Lote 1 a R$ 29,90. Na live você oferece R$ 9,90 → ele sente que está tirando vantagem real. Se Lote Zero já era R$ 9,90, essa sensação não existe.
Single Shot: começa a rodar no Lote 5–6–7 oferecendo ao preço do Lote Zero (R$ 19,90). Não antes.
Calendário de lotes — LC14
| Lote | Preço | Data abertura | Canal | Subir até |
|---|---|---|---|---|
| Lote Zero | R$ 19,90 | 22/06 | Disparo API — base própria somente | — |
| Lote 1 (entrada) | R$ 29 | 22/07 | Meta Ads CP62+CP63+CP77 + base + orgânico | 19/07 (3 dias antes) |
| Lote 2 | R$ 34 | A definir | Meta Ads + live + base | 2 dias antes da virada |
| Lotes 3–7 | R$ 39 · 44 · 49 · 54 · 59 | A definir | Meta Ads + live + base | 2 dias antes da virada |
| Lives (R$ 9,90) | R$ 9,90 | Cada live semanal | Exclusivo dentro da live — nunca fora | Só preparar checkout |
⚠ Subir com antecedência = criar campanha no Meta + testar pixel Purchase + agendar 06h00 BRT. Não subir no mesmo dia.
Campanhas F1 — Configuração Meta Ads
| Objetivo | Leads (geração de cadastros) |
| Tipo de compra | Leilão (Auction) |
| Evento pixel | Lead (formulário ou LP) |
| Destino | LP de inscrição na live → direciona pro grupo WhatsApp |
| Público | Advantage+ audience (frio amplo) ou Lookalike 1–3% compradores |
| Exclusões | Quem já tem ingresso (custom audience compradores Hotmart) |
| KPI | CPL < R$ 12–15 (benchmark F0) |
| Objetivo | Tráfego — visitas ao perfil |
| Tipo de compra | Leilão (Auction) |
| Evento pixel | Follows (ação nativa Meta — Profile Visits) |
| Destino | Perfil do Instagram |
| Público | Advantage+ frio / interesse nicho |
| Exclusões | Seguidores atuais (se possível via custom audience) |
| KPI | Custo por seguidor < R$ 2,00 · escalar se < R$ 1,50 |
| Objetivo | Vendas / Conversão |
| Tipo de compra | Leilão (Auction) |
| Evento pixel | Purchase (configurar na LP de ingressos antes de ligar) |
| Destino | LP de ingressos Lote 1 (checkout ou landing) |
| Público | Advantage+ audience (deixa o Meta otimizar) |
| Criativos | 3–5 vídeos: benefício do evento / dor do ICP / prova social · 1 vídeo por adset |
| Exclusões | Compradores (Hotmart custom audience) + remarketing do CP63 |
| Orçamento | Diário no adset (não campanha) · R$ 150/dia |
| Agendamento | 22/07 às 06h00 BRT (start_time obrigatório) |
| KPI | Custo por ingresso (Purchase) · meta < R$ 20 |
| Objetivo | Vendas / Conversão |
| Tipo de compra | Leilão (Auction) |
| Evento pixel | Purchase (mesmo pixel da LP) |
| Destino | LP de ingressos Lote 1 (mesmo do CP62) |
| Público |
3 adsets: 1. Visitou LP ingressos (30d) 2. Engajou com perfil IG (30d) 3. Assistiu vídeo 50%+ (30d) |
| Criativos | 2–3 vídeos: urgência de lote / prova social recente · copy "você quase comprou" |
| Exclusões | Obrigatório: compradores Hotmart (custom audience) |
| Orçamento | Diário no adset · R$ 33/adset |
| Agendamento | 22/07 às 06h00 BRT (start_time obrigatório) |
| KPI | Custo por ingresso (Purchase) · meta < R$ 15 |
Resultado LC14 — Lote Zero (base)
Disparo via API para a base própria — custo externo ao orçamento Meta. 2,4% é benchmark para o Lote Zero com público que já conhece o produto.
Quando NÃO virar lote
Se virar o lote não gera pico de venda no dia, não vire. Manter lote único e aproveitar que o público está quente.
Quando virar funciona: tem base no Instagram pra comunicar / WhatsApp / live na virada / ações de comunicação. Só aí gera pico.
Caso André Vermont: virou de R$ 29 pra R$ 39, vendas caíram pela metade e não recuperaram. Voltou pra R$ 29, recuperou ritmo. Lição: criativos de preço/lote devem ficar em campanha separada, pois pausam quando vira o lote.
* Segmentar: Quente + Advantage+
Cronograma do evento
Pitch — 3 Etapas
Apresentar o produto com acesso de 6 meses (ancoragem). Oferecer na escassez acesso dobrado — 1 ano. O ganho percebido é real e mensurável, não é só desconto.
Lógica: o lead vê que está levando o dobro pelo mesmo preço — percebe que saiu na vantagem sem que você precise abaixar o valor.
Conversão pós dia 1
A base é muito quente. Vale insistir mesmo com quem não compareceu — lives, desafios, conteúdos. Converte.
Calendário de carrinho (modelo)
| Segunda | Abertura |
| Terça | Bônus 1 |
| Quarta | Bônus 2 |
| Quinta | Bônus surpresa |
| Segunda | Encerra cashback |
| Terça | Boleto parcelado |
| Quarta | Encerra turma |
Downsell
Comercial Vendas
Canais de aquisição
E-mail Tráfego pago (70–80%) Feed Stories Grupos WhatsAppPromessa — 7 elementos e como pontuar · Will Baldan
Pontuação até 10. H1 até 3 linhas / máx. ~18 palavras. H2 até ~30 palavras.
| Elemento | Peso | O que é |
|---|---|---|
| Timing | 3 | Momento único / urgência de mercado |
| Mecanismo | 2 | O "como" único — o método |
| Autoridade | 1 | Prova de quem entrega |
| Especificidade | 1 | Número, prazo, resultado concreto |
| Desejo | 1 | O que a pessoa quer de verdade |
| Prática | 1 | Ela vai fazer/sair com algo pronto |
| Tangibilidade | 1 | Dá pra visualizar o resultado |
TERMOS PROIBIDOS — parecem live/CPL gratuito
Usar: imperativo — faça, construa, crie. Formatos: workshop (técnica) · desafio (fazer juntos) · formação (profundo) · imersão (mais valor de tempo)
Micro resultados — aquecimento pós-ingresso · caso Andréia Vermont · R$43M
Se a promessa só se resolve na imersão, perde-se o lead que tem o problema hoje. Solução: entregar micro resultados durante os 30 dias → aquece, dá tempo de tela.
Resultado: low ticket comum ascende ~6-8% da base. Com micro resultados + imersão: 19%.
Fase comercial — duração por ticket · Will Baldan
| Ticket | Duração carrinho |
|---|---|
| R$ 1k – 3k | 10–17 dias |
| R$ 10k+ | ~60 dias |
Quem para nas vendas ao vivo vende no máximo metade do que poderia (base: ~30 lançamentos pagos). Reabertura sem boleto imediato evita inadimplência — abre depois mais caro.
Torpedo de voz — comparecimento · Luiz Filho (estrategista do Marçal)
Ligação comum: +50-100 pessoas. Método Luiz Filho: +150-200+.
Custo: R$0,09/ligação atendida + R$100 de crédito grátis no cadastro. ROI: 120 pessoas × 10% conv. × R$2k = R$24k (×2 dias). Ferramenta: disparovip.com.br/wlp — teste gratuito + créditos.
#tapago — percepção de valor do lead
O lead precisa sentir que recebeu muito — que saiu ganhando na relação com o especialista antes mesmo de comprar. Isso cria reciprocidade e facilita a venda.
Quando o lead percebe isso, o especialista também se sente motivado — o ciclo se retroalimenta.
Aplicação: o evento entrega de verdade. O conteúdo das lives é ouro. A gravação é prova disso. Quanto mais valor percebido antes do pitch, maior a conversão.
⭐ Framework "Ações Comerciais" — Pré → Evento → Pós · Baldan dia 2
Personagem única de atendimento (a "Gabi") — a mesma pessoa atende de ponta a ponta (ingresso → evento → carrinho). Cria relacionamento antes; na venda, a pessoa compra de quem já conhece.
⭐⭐ Reta final de ingressos — ações com CAC ~zero · Baldan dia 2
Cases: Vinícius Cruz R$42→R$9,90 → dia recorde (191 ingressos, CAC R$31) · Lucas Queiroz escassez → CPA R$17. Fazer ≥1×/semana na reta final. R$9,90/nota NÃO vai pro tráfego/página — é recuperação de base não convertida.
Correção de front: CPM alto + ticket baixo → subir o ticket do front e vender mais do caro depois.
Tráfego Pago Funil
Funil de qualificação
Criativos por temperatura (C4)
⭐ Ler criativo em camadas — da venda pra trás · Baldan dia 2
"Olhar só CPA desperdiça bons anúncios." Diagnóstico em 2 camadas:
| Hook Rate | Leitura |
|---|---|
| 40%+ | Oscar |
| 35% | Excelente |
| 28% | Ótimo |
| 22% | Bom |
| 18% | Razoável |
| 15% | Ruim |
Diagnóstico: conversão+CTR bons e CPA alto → problema é só o Hook. Hook+CTR bons e conversão baixa → CTA desqualifica ou conteúdo/página ruim.
⚠ O criativo pode sabotar a página: case Copa/hidratação — Hook altíssimo (meme), 6.000 visitas desalinhadas, conversão da página caiu pra 0,09%. CTA branda → CTR dispara e conversão despenca. CTA que seta expectativa → CTR ~1 e pouco + conversão 4-7%.
Criativo por público — quente vs frio · cases reais · Baldan dia 2
QUENTE = "anúncio Tinder" (não escala, CAQ menor): gancho → evento → CTA, curto. Designer faz 6-10 variações de uma vez. Cases: App do Zero 100 vendas (47%) CPA R$63 · hamburgueria 400 vendas CPA R$46.
FRIO = parece conteúdo, ≥1 min (atenção → conteúdo → evento → público → CTA): oportunidade/timing, mostrar o que você FEZ. Cases: "IA foi longe demais" 313 vendas Hook 27% · YaLab 401 vendas CPA R$81.
Estático pra frio é difícil — o que funciona é textão tipo story ("Quanto custa pra um designer viver bem" → top 1). Nicho não-visual: fazer visualizar o ROI sem dizer o número.
Pontos de contato: raramente compra na hora — a partir do ~5º contato entra forte em consideração. Conteúdo diário alimenta os contatos.
Orgânico cai durante o lançamento · Andréia Vermont · dado real
Durante o período de tráfego intenso, o alcance orgânico cai 20–25%. O algoritmo prioriza conteúdo que gera engajamento natural — anúncios competem com orgânico.
Detox pós-lançamento: fecha vendas, aumenta postagens orgânicas → views voltam ao normal. Por isso o padrão de 3 lançamentos/ano — permite detox de conteúdo entre eles.
Instituto paralelo: Andréia usa perfil separado (~900k seguidores) como fundo de funil para não derrubar o perfil principal durante o lançamento.
Criativo Frankenstein · escala com 1 pessoa · Will Baldan
Método usado por grandes players: montar criativos a partir de cortes de podcasts/vídeos virais já validados — depois enxertar um CTA narrado. Reduz custo de produção e já parte de conteúdo com prova de engajamento.
O modelo já estava em uso na conta de Michel Hassuike antes de Baldan entrar — serviu de prova de que escala com equipe mínima.
Táticas
Preço único. Apenas 1 impressão. Rodar no final (ingresso mais caro). Agora testando não só público quente de carrinho, mas Advantage+ frio.
Gravações — Quando vender e como precificar
Vale a pena vender gravação? Em 20–22 lançamentos pagos, só em 2 a gravação converteu menos que ingresso. Nos outros, gravação dobra a conversão da base.
| Projeto | Só ingresso | + gravação |
|---|---|---|
| Kácio | 14% | 21% |
| Kimura | 9% | 16,5% |
| Will (próprio) | Maior | Menor* |
*No high ticket (R$ 18k), gravação curta não basta. Resolveu com cashback da gravação dentro do produto principal.
Precificação estratégica
Ingresso barato + gravação cara (R$ 1.000): gera percepção de valor enorme pelo conteúdo. Comparecimento sobe (Will faz 75% vs 62% do Kimura/Kácio).
Lógica: "se a gravação custa R$ 1.000, o conteúdo ao vivo deve ser muito valioso". Força comparecimento.
Se preço acima de 15% do produto principal → pouca conversão de gravação. Testar a R$ 497: se não atingir 5% de conv., abaixar.
2 perfis de comprador de gravação
1. Não pode participar ao vivo — quer só a gravação por agenda.
2. Tem consciência do valor — compra ingresso + gravação. Dá 2 sinais de interesse, converte mais.
Tratamento diferenciado:
Botão secundário "Quero só a gravação" no checkout (baixa prioridade visual)
Order bump de ingresso pra quem só comprou gravação
Disponibilizar gravação editada rápido (formato de aulas)
Pegar feedback no comercial e oferecer produto principal
Gravações — Regras de comunicação
"Fique tranquilo, vai ter acesso à gravação no final do evento, dentro da oferta." — não interrompe a experiência do evento com venda paralela.
Produto principal deve ter uma página de pré-checkout que identifica quem já comprou a gravação e redireciona para o checkout com cashback aplicado automaticamente.
Garante que quem comprou gravação receba o benefício sem atrito e sem depender de suporte manual.
Os 4 pilares para vender ingressos · Baldan
Todos igualmente importantes — fraqueza em qualquer um limita o resultado.
Estrutura de campanhas F1 · Baldan — cada campanha com sua particularidade
Público frio → filtra engajados → testa criativos → converte com oferta direta
Quem engajou mas não comprou → última chamada com urgência real → base de alunos anteriores com oferta especial
Páginas Magnéticas Dia 2 · Baldan
⭐ Página é o gargalo esquecido — design move o ponteiro
"Quem já pôs R$20k numa página?" Ninguém investe — e é onde a venda acontece. Peso: design 50 / copy 50.
| Prova (mesma copy) | Antes | Depois |
|---|---|---|
| Redesign completo | 8% → R$533k | 12% → R$788k (+47%) |
| "Figma to Framer" (só design) | 9,35% | 14,9% |
Contratação: dê tempo ("art takes time") — prazo curto atrai "faz pra amanhã, cobra barato". Não terceirizar página pra IA: ela aprende com a média; você tem o dado do que converte.
Ordem das 12 dobras — cada dobra responde a próxima objeção
Público quente quer MENOS: página curta pro quente, completa pro frio.
Design para RETENÇÃO (não enfeite)
Inimigos do fast-scan: texto centralizado, caixa larga, bloco grande. "Quando não tiver mais o que tirar, está ficando bom." Briefing é a raiz.
Como testar a página
Microsoft Clarity (grátis): heatmap + sessões >1 min. Testar no Meta é difícil (a campanha principal já tem inteligência acumulada) → A/B na própria página (script no head), split 90/10, não 50/50.
Validar headline primeiro — CTR de criativos estáticos como proxy.
Estrutura de Campanhas Fases
"Conteúdo define audiência."
CBO vs ABO: PV1 = volume mais alto (R$150/dia) em CBO; ABO = controle granular por conjunto.
Apostila pública: matheusluvier.notion.site
| CPL | Conv 6% | Conv 7% | Conv 8% |
|---|---|---|---|
| R$ 20 | R$ 333 | R$ 286 | R$ 250 |
| R$ 60 | R$ 1.000 | R$ 857 | R$ 750 |
| R$ 120 | R$ 2.000 | R$ 1.714 | R$ 1.500 |
| R$ 280 | R$ 4.666 | R$ 4.000 | R$ 3.500 |
CPL R$60 a 8% → R$750/venda. A 6% → R$1.000. O CPL que você aceita depende do ticket do produto.
| Alavanca | Antes | Depois | Impacto no ROAS |
|---|---|---|---|
| CTR dobra | 0,5% | 1% | ↑ massivo |
| Ticket sobe | R$1.000 | R$1.500 | ↑ +50% |
| Conv. página sobe | 2% | 4% | ↑ CPA cai pela metade |
| Métrica | Faixa real | Observação |
|---|---|---|
| Hook Rate | 15–31% | 0% = estático (não tem video plays) |
| CTR | 0,3% – 1,8% | Acima de 1,5% é excelente |
| CPM | R$ 13 – R$ 58 | Varia por público e criativo |
| Conv. página | 1,6% – 8,8% | LP + público + criativo alinhados |
| CPA | R$ 100 – R$ 121 | Faixa saudável pra lançamento pago |
"Falo rápido, não sou muito técnico, mas sei coisas desse mercado que muitos de vocês não sabem. Muita gente vende mais entregando menos."
Gestão de lote na campanha — erro clássico e fix · Andréia Vermont · caso real
Campanha com variações de criativo dentro dela. Erro crítico: ter tudo num lugar só — ao virar o lote você "reseta tudo" e a performance cai.
Em jogo de alto volume, R$1 no ticket representa muito. Cada virada de lote é uma decisão cirúrgica, não automática.
Janela de atribuição + curva de venda · operacional
Mais tempo de tela em menos dias → mais conversão · Luiz Filho / Euriller
| Formato | Resultado |
|---|---|
| Euriller — 1 dia × 4 eventos | Conversão menor que 2 dias |
| Luiz Filho — 4 dias × 4 aulas de 2h | Alta conversão |
| Luiz Filho — 5 dias × 5 aulas de 2h | Alta conversão |
Regra: mais tempo de tela em menos dias → mais conversão. Exceção: se o público só tem disponível 1 dia (ex: CLT com domingo livre), melhor 1 dia intenso do que forçar multidias com baixo comparecimento.
Regra de validação — nada vira fundamento sem isso · Will Baldan
Nenhuma estratégia vira princípio na metodologia sem passar por pelo menos 3 testes com no mínimo 2 especialistas diferentes.
Aplicar: antes de dizer "fiz X e deu certo" ou recomendar algo pro cliente, confirmar se o resultado se repete em pelo menos 2 contextos distintos.
Campanhas de vendas — interna
Hackzinhos
Lote Estourar 5% a mais de vendas em cada lote antes de virar — urgência orgânica.
Chat Controlado por anfitriões. Só palestrantes aparecem. Desmutar pra prova social. Nunca abrir no pitch.
Expectativa Alinhar no início do evento.
UGC Vídeo UGC tem performado bem nos testes recentes.
Especialista × estrategista — divisão necessária · Will Baldan
Ninguém é ótimo especialista E estrategista sozinho. Problema recorrente: especialista faz demais e não sabe conversar com o gestor de tráfego → desconfiança → decisões erradas de criativo.
Sinal de que está funcionando: especialista não questiona criativo. Sinal de problema: especialista pede pra mudar criativo "por intuição" sem dado.
Não cobrar ingresso pra entregar CPL · último recurso
Cobrar ingresso e vender 3 CPLs dentro (entregar conteúdo gratuito no evento) condiciona o evento a ser bem menor — você trava a escala porque quem pagou espera transformação, não aula.
Insights de LP por temperatura
Público quente: página mais curta converte melhor. Ele já conhece, não precisa de tanta prova.
Público frio: página mais longa. Precisa de mais contexto, prova, identificação antes de decidir.
Perto do CTA: mostrar o valor da próxima virada de lote. Se a pessoa não converter agora, pelo menos sabe que vai pagar mais depois.
Insights
Quanto mais recente o lead comprou, maior o comparecimento.
Sem. 4–5: testar LP e tráfego. Sem. 3–2–1: investir pesado.
Ideal: 30 a 60 dias de captação.
Mais tempo vendendo ingressos = mais volume ao vivo.
KPIs e Benchmarks Métricas
A espinha dorsal do lançamento pago · Baldan
Três métricas que decidem se o lançamento é saudável — monitorar diariamente.
Benchmarking de conversão — evento → produto · Rise / Baldan
% de portadores de ingresso que compram o produto no evento.
| Classificação | Taxa | O que indica |
|---|---|---|
| Excelente | acima de 10% | Oferta + evento matadores |
| Boa | 7% – 9% | Sólido — otimizar a oferta |
| Regular | 5% – 6% | Evento fraco ou oferta sem urgência |
| Ruim | 2% – 4% | Público frio ou oferta desalinhada |
Referência: % de ingressistas (não de inscritos totais) que convertem para o produto principal.
Benchmark conversão ao vivo — durante a live · Will Baldan
% de conversão durante a live (ao vivo, não acumulado). Separar de conversão total de evento.
| Faixa | Diagnóstico |
|---|---|
| Comum | 6% – 9% |
| Melhores | 9% – 10% |
| Acumulando (pós-live) | ~22% |
A maioria das vendas de lançamento pago vem depois da live — quem vai ao vivo é a base quente, mas quem compra na gravação + remarketing representa parcela grande. Nunca cortar tráfego no dia seguinte ao evento.
CPM
| Faixa | Diagnóstico |
|---|---|
| R$ 11–20 | Vida mole Desafio é conversão |
| R$ 21–40 | Favorável Dá pra escalar |
| R$ 41–60 | Mundo real Profissionalizar não é opção |
| R$ 61–80 | Concorrido CTR alto pra fechar |
| R$ 81–110 | Muito concorrido |
| R$ 111–150 | Só high ticket |
CTR
| Faixa | Diagnóstico |
|---|---|
| 1,8%+ | Oscar |
| 1,5–1,7% | Excelente |
| 1,2–1,4% | Ótimo |
| 0,9–1,1% | Bom |
| 0,7–0,8% | Razoável |
| 0,5–0,6% | Ruim |
| ≤ 0,4% | Horrível |
Connect Rate
| Faixa | Diagnóstico |
|---|---|
| 81%+ | Excelente |
| 75–80% | Ótimo |
| 69–75% | Bom |
| 61–68% | Ok |
| 55–60% | Ruim |
| ≤ 54% | Crítico |
Conversão da Página
| Faixa | Diagnóstico |
|---|---|
| 8–12% | Excelente |
| 7–8% | Boa |
| 5–7% | Regular |
| 2–4% | Ruim |
Conversão por ticket do produto
| Ticket | Conv. | Obs. |
|---|---|---|
| R$ 1.100–1.500 | 13–16% | |
| R$ 1.600–2.000 | 10–13% | |
| R$ 3.000 | 11% | |
| R$ 5.000 | 9% | Até 30 dias |
| R$ 10.000 | 6% | Até 2 meses |
| R$ 15.000 | 4–5% | Muito lenta |
Mesma conversão com ticket maior = resultado maior sem mais trabalho.
Outros benchmarks
Conversão dos públicos — produto principal por forma de pagamento · Baldan
| Oferta | Ticket médio | Conversão | Observação |
|---|---|---|---|
| Produto principal (padrão) | R$ 1.740 | 6,8% | Base de referência |
| Produto principal boleto | R$ 1.872 | 1,4% | Alto abandono — boleto não pago |
| Produto principal cashback | R$ 1.515 | 10,1% | Menor ticket, mas 48% mais conversão |
Cashback converte 48% mais que o padrão e 7× mais que boleto. O ticket menor é compensado pelo volume. Boleto como única opção reduz drasticamente a conversão.
Termômetro da rentabilidade · Baldan · Rise
Fórmula: (Faturamento total − Investimento tráfego) ÷ Ingressos vendidos
| Resultado por ingresso | Diagnóstico |
|---|---|
| ≤ R$ 150 | Zona de perigo |
| R$ 150–200 | Abaixo do esperado |
| R$ 200–300 | Zona de transição |
| R$ 300–400 | Rentável |
| R$ 400–500 | Saudável |
| R$ 500+ | Excelente |
Esse número diz se o modelo está pagando bem por ingresso vendido — independente do volume. Use para comparar lançamentos.
Vender gravações — conversão por abordagem · Baldan
| Como posiciona | Conversão | Por quê |
|---|---|---|
| "Replay" | 1,5% | Parece gratuito, sem valor percebido |
| "Gravações" | 4,5% | Genérico, mas melhor que replay |
| "Em formato de aulas" | 7,5% | Entrega estruturada, percepção de produto |
| Copy + escassez | 20% | Posicionamento + urgência real = máxima conversão |
LC14: usar "em formato de aulas" + copy de escassez para o bump da gravação. Diferença entre 1,5% e 20% é só posicionamento.
Gravação: order bump vs. upsell · dado real de lançamento
- Order bump (na hora da compra): 15–25% de conversão base → 40–60% na escassez final
- Upsell (pós-compra): deu ruim + atrapalhou a entrada no grupo — não usar
- Regra: gravação sempre como order bump, nunca como upsell
Dado real — tabela dia a dia (abril/maio)
| Período | Conversão bump | Contexto |
|---|---|---|
| Fase normal | 15–25% | Sem gatilho especial |
| Escassez (últimos 5 dias) | 40–60% | Prazo real de encerramento |
| Último dia (campanha "já comprou?") | 336% | Oferta aberta a quem tinha ingresso sem bump — 390 bumps em 116 novos ingressos |
O 336% do último dia não é erro: abrindo a gravação para inscritos que não tinham comprado o bump, o volume de bumps ultrapassou os novos ingressos do dia. Oportunidade de receita que normalmente fica na mesa.
⭐⭐ Ler o dashboard de resultado — os 3 cohorts · Baldan dia 2 · Profitfy (Zoom + Meta + checkout)
1. Cohort por TEMPO DE TELA — a alavanca #1:
| Tempo de tela | Conversão |
|---|---|
| < 1h | 1,6% |
| 1–4h | 1,2% |
| 4–8h | 3% |
| 8h+ | 15% — converte 12,5× mais |
Toda a retenção do cronograma existe pra empurrar gente pro grupo "8h+". Benchmarks evento: comparecimento D1 60-75% · D2 55-70% · tempo médio de tela 6-8h · presença no pitch 55%.
2. Cohort de order bump: gravação como bump converte 2,22× mais (14,5% vs 6,5%), 56% das vendas → oferecer o bump já na captação.
3. Cohort por lote: o lote que rendeu mais DINHEIRO (não a maior conversão) define o criativo/período a repetir. Case: lote 3 = R$100k com 600 ingressos.
Clareza dos Dados Benchmarks
Rentabilização por 1.000 ingressos
Conversão
Comparecimento
Diagnóstico em cascata
VHR baixo → gancho dos 3 primeiros segundos
CTR baixo + VHR ok → oferta/promessa do criativo
Conv. página baixa + CTR ok → problema na LP
CPA alto + CTR e conv. ok → ticket ou oferta do produto
Mentalidade Iniciante vs Experiente
A tese central da live de 21/05
"Pagar o tráfego na captação é coisa de iniciante. O experiente vende mais ingresso e topa expor caixa."
Quem tenta empatar na captação tira menos lucro no final. O dinheiro está em vender mais ingresso, ter mais tempo de tela e converter mais — não em proteger o caixa na fase de captação.
3 níveis de lançador
INICIANTE
Tenta pagar o tráfego na captação. Constrói benchmark e confiabilidade estratégica.
Faz sentido no primeiro lançamento — minimizar risco, conhecer os números. Mas é só uma fase.
EXPERIENTE
Vende mais ingressos. Melhor oferta para aumentar o ticket. Mede a conversão e topa exposição.
Sabe que o lucro vem no final — no produto principal. Captação não precisa ser positiva, basta o ROAS final fechar.
BUNDA MOLE
Passa a vida tentando empatar na captação. Não quer desenvolver novas habilidades, não cuida de fluxo de caixa, não olha previsibilidade, não corre risco.
"Quer jogar fofo." Trava no nível do iniciante por anos.
Simulação numérica — Iniciante vs Experiente
| Iniciante | Experiente | |
|---|---|---|
| Investimento | R$ 120k | R$ 350k |
| Ingressos | 2.000 | 4.000 |
| Faturamento captação | R$ 127k | R$ 250k |
| ROAS captação | 1,3 (positivo) | 0,7 (exposto) |
| Faturamento total | R$ 600k | R$ 1,2 mi |
| ROAS final | 5,0 | 3,4 |
| Lucro bruto | R$ 484k | R$ 859k |
O Iniciante tem ROAS maior mas leva menos lucro pra casa. O Experiente expõe caixa, ROAS menor, mas o lucro dobra. Direto da planilha que ele compartilhou na live.
Planilha de planejamento — modelo real · Baldan · Rise
Exemplo com 5.000 ingressos · R$ 360k investimento · ROAS 4,28
| Produto | Ticket | Conv. | Vendas | Fat. |
|---|---|---|---|---|
| Ingressos (workshop) | R$ 32,32 | — | 5.000 | R$ 161.610 |
| Order bump (gravação) | R$ 197 | 18% | 900 | R$ 177.300 |
| Produto principal | R$ 1.997 | 10,6% | 435 | R$ 867.896 |
| Produto c/ cashback | R$ 1.603 | 19% | 171 | R$ 274.113 |
| Conversão geral (lista) | 606 · 12,1% | R$ 1.541.239 | ||
80% do faturamento vem do produto principal — os ingressos existem pra construir a lista, não pra pagar o tráfego.
| Lote | Ticket | Conv. | Ingressos |
|---|---|---|---|
| Lote zero | R$ 19 | 8–15% | 300–400 |
| Ingresso a 9,90 | R$ 9,90 | 8% | 160–400 |
| Ingresso a 1,00 | R$ 1,00 | 10% | 200–500 |
| Lotes 1–7 | R$ 24 → R$ 54 | 8–11% | ~200/lote |
Lotes de R$1 e R$9,90 maximizam a lista antes do lote pago. Ticket sobe ~R$5-10 por lote; urgência de escassez real (não fake).
Quase metade dos ingressos vem de fontes orgânicas (base + conteúdo + indicações). Tráfego pago é maioria mas não é tudo — a lista e o conteúdo pré-lançamento são ativos reais.
| A · 5k ingressos | B · 2k ingressos | C · ticket baixo | |
|---|---|---|---|
| Ingressos | 5.000 | 2.000 | 2.000 |
| Ticket produto | R$ 1.997 | R$ 1.997 | R$ 1.000 |
| Investimento | R$ 360k | R$ 144k | R$ 139k |
| Faturamento | R$ 1,54M | R$ 615k | R$ 328k |
| ROAS | 4,28× | 4,39× | 2,35× |
Cenário C mostra o perigo do ticket baixo: mesmo ROAS de 2,35× em estrutura idêntica — o produto R$1k mata a conta. Ticket define o modelo, não o volume.
Connect rate = % dos cliques que chegam à página. Fórmula: views = (verba/CPM)×1000×CTR×connect_rate → vendas = views×conv → CPA = verba÷vendas.
Plano Zero vs Plano — dois cenários reais · planilha Baldan
Mesma estrutura, dois tamanhos. Iniciante começa no Zero; experiente escala para o Plano.
| Plano Zero | Plano | |
|---|---|---|
| Investimento | R$ 16k | R$ 140k |
| Ingressos | 300 | 2.000 |
| Ticket produto | R$ 997 | R$ 1.997 |
| Conv. produto | 19% (+ cashback 29%) | 10% (+ cashback 15%) |
| CPA máximo | R$ 43,29 | R$ 82,73 |
| Faturamento total | R$ 74.802 | R$ 546.744 |
| ROAS | 4,67× | 3,90× |
| Ritmo médio/dia | 10 ingressos | 53 ingressos |
Plano Zero: produto mais barato compensa o menor volume — conversão maior (19% vs 10%). ROAS do Zero é maior, mas lucro absoluto é ~7× menor. A diferença é o tamanho da verba exposta.
| Slot | Produto | Ticket ref. |
|---|---|---|
| Ingresso | Workshop ao vivo | R$ 19–54 (lotes) |
| OB1 | Gravação do workshop | R$ 197–200 |
| Produto | Produto principal | R$ 997–1.997 |
| Cashback | Produto principal (cashback) | R$ 800–1.603 |
| OB2 | Mais um ano de acesso (40% off) | R$ 598–1.200 |
| OB3 | Curso de ferramenta (40% off) | R$ 197–297 |
| Upsell 1 | Curso de aprimoramento | R$ 1.297 |
| Downsell | Curso mais barato (= OB3) | R$ 197–297 |
| OB4 | Ebook prático | R$ 87 |
| OB5 | Extensão de acesso (40% off) | R$ 598–1.200 |
| Upsell 2 | Mesmo produto (segunda chance) | R$ 997–2.000 |
Na prática: ativar OB1 (gravação) sempre. OB2/OB5 (acesso estendido) e upsell 2 (segunda chance) são os que mais somam sem custo de produção extra.
A pergunta-mestre pra qualquer decisão
Em vez de perguntar "1 dia ou 2 dias?", "ingresso R$ 19 ou R$ 49?", "vendo gravação ou não?" — passe a decisão por esses 3 filtros:
1. Vou ter mais tempo de tela?
Se sim, vai converter mais. Sem exceção comprovada até hoje.
2. Vou vender mais ingressos?
Mais bilheteria = mais resultado final. Ingresso mais caro reduz volume. Pondere.
3. Vou aumentar o ticket médio?
Order bumps, combos, upsells. Mesmo % de conversão num ticket maior = mais lucro.
"Printa essa tela. Toda decisão passa por essas 3 perguntas."
Modelo antigo vs. modelo pago — números do Will · dados reais
| Modelo antigo (gratuito + comercial) | Modelo pago | |
|---|---|---|
| Lançamentos/ano | 6 | 11 |
| Faturamento | ~R$ 10M | ~R$ 12M |
| Margem bruta | 10% | 29% |
| Time | 12 pessoas | Menor |
Em 2024 (após desmonte de sociedade e saída de 20 pessoas), novo formato: R$9,4M com 22% de margem. A margem triplicou apesar do faturamento similar.
3 pilares do lançamento · Will Baldan
O lançamento de 7.000 ingressos que NÃO foi o maior · lição real
Recorde de ingressos (7.000), mas NÃO foi o maior faturamento. Causa: tentativa de criar conexão emocional antes do pitch com história pessoal do Kimura (mãe falecida). Ele desmontou a chorar. O pitch estava agendado com horário travado.
Aquele dia: 4% (esperavam 6-7%)
3 lançamentos ruins seguidos — análise do erro · Will (próprio)
Regra quebrada: mudou tema + narrativa + produto AO MESMO TEMPO. Qualquer variável que muda deveria ser isolada.
Erro adicional: substituiu "vender durante o workshop" por um trial sem compromisso — trouxe gente que não estava comprometida com a transformação.
Quando o resultado cai, isolar UMA variável por vez. Mudar tudo gera incerteza total — não se aprende o que funcionou ou quebrou.
Gratuito → upsell de ingresso pra base · alavanca esquecida
Quem faz lançamento gratuito: depois de fechar o carrinho, vender ingresso de upsell pra base do gratuito. Converter 5–10% da base geralmente dobra a receita do gratuito.
Conversão > Comparecimento
A maioria erra perguntando "qual é o comparecimento?". O número que paga o lançamento é conversão, não comparecimento.
Exemplo: gravação tem comparecimento menor (38% vs 63% do Kimura), mas converte mais (16,5% vs 9%). Comparecimento mais baixo, mas o lucro vem da conversão.
Regra: se a conversão sobe, ignora o comparecimento. Se a conversão cai, aí sim olha comparecimento como causa possível.
Correlação CPM x Poder Aquisitivo
Existe correlação direta entre CPM e poder aquisitivo do público. CPM baixo = público com menos dinheiro. CPM alto = público disputado por mais anunciantes.
| Público | CPM | Diagnóstico |
|---|---|---|
| Genérico baixa renda | R$ 10 | Pouca concorrência |
| Kimura / Kácio | R$ 22–30 | Mid-market criativo |
| Mentoria Will | R$ 100–150 | Alta renda / disputado |
Combinação que não fecha: CPM alto + produto barato. "Se o CPM é R$ 100 e seu produto custa R$ 1.000, esquece." A conta não fecha sem escada de produtos.
Combinação otimizada: CPM alto + high ticket + escada de produtos. Exemplo Michel: subiu de R$ 1.000 pra R$ 1.500 sem mexer na conversão (7,8%). Faturamento +50%.
Captação de 8 semanas — não baixa qualificação
Lançamento gratuito ensinou "2–3 semanas no máximo, senão o cara não comparece". Isso não vale pro pago.
Caso Kimura: 4 semanas = R$ 1 mi. 6 semanas = R$ 1,5 mi. 7–8 semanas em teste agora.
Caso TypeLab: 8 semanas de captação, 63% de comparecimento (mesmo de uma captação de 4 semanas).
| Semana antes | Conversão |
|---|---|
| –6 semanas | 8% |
| –5 semanas | 5% |
| –4 semanas | 4% |
| –3 semanas | 7% |
| –2 semanas | 7% |
| –1 semana | 6% |
A semana mais distante NÃO converte menos. A qualificação se mantém.
Lastro de cases (até a live)
Criativos VK Metrics Q1/2026
500 anúncios vencedores em ROAS · R$59M rastreados · 78.5k anúncios analisados
Benchmarks de performance
Tipos de gancho — Hook Rate médio
| # | Tipo de Gancho | Hook Rate |
|---|---|---|
| 1 | Storytelling de transformação | 33.2% |
| 2 | Storytelling de dor | 28.3% |
| 3 | Erro comum / Correção | 27.5% |
| 4 | Desafio / Choque visual | 25.7% |
| 5 | Demonstração visual | 25.7% |
| 6 | Quebra de padrão | 25.5% |
| 7 | Pergunta direta | 24.7% |
| 8 | Promessa direta | 23.9% |
| 9 | Resposta a dúvida (Q&A) | 23.6% |
| 10 | Prova social | 23.5% |
Ângulos de copy — ROAS médio
| # | Ângulo | ROAS | % Gasto |
|---|---|---|---|
| 1 | Lógica e mecanismo único | 4.26x | 1.1% |
| 2 | Resultados e performance | 3.61x | 5.8% |
| 3 | Autoridade e validação | 3.55x | 0.2% |
| 4 | Urgência e escassez | 3.38x | 1.2% |
| 5 | Valor e benefício | 3.30x | 0.2% |
| 6 | Lógica e prova racional | 2.81x | 6.4% |
| 7 | Quebra de objeção | 2.74x | 1.7% |
| 8 | Oportunidade e incentivo | 2.68x | 0.6% |
| 9 | Autoridade e embasamento técnico | 2.53x | 0.1% |
O que sustenta o Hold Rate
FORMATO — estrutura narrativa
CENA — recursos visuais
PRODUÇÃO — execução técnica
Cases Debriefing Real
Euriler · High Ticket
Debriefing por Will BaldanNúmeros do lançamento
Criativo campeão
⚠ CVR caiu de 4% → 1% por desgaste do criativo. Causa: polarização perdeu força. Solução: novo ângulo antes que o número caia — não esperar o buraco aparecer.
Order Bump
Regra: não sobrecarregar o checkout com múltiplos bumps. Um bump simples e complementar converte muito mais do que dois bumps que geram fricção.
Comercial — ponto cego do Euriler
Vende quase exclusivamente durante o ao vivo (sáb/dom), sem follow-up pós-evento. Willian sinalizou isso como a maior alavanca não explorada:
LP — ajustes recomendados por Baldan
Lição central
Andrea Vermont · Psicanálise · +R$ 43M
Lançamento de imersão presencial com 78k ingressos e 15k formações vendidas
Números do lançamento
Ingressos = funil de entrada. A receita de ingressos (~R$2M) representa ~4,6% do faturamento total (R$43,2M) — confirma que ingresso é custo de aquisição, não receita principal.
O sucesso começa antes — aquecimento
- Construção antecipada: o lançamento é consequência, não origem. Resultado = trabalho prévio intenso
- Volume e consistência: produção de conteúdo massivo para dominar atenção antes da oferta
- Distribuição multi-perfis: cortes estratégicos + presença em múltiplos canais (onipresença)
Oferta — estrutura de preços
- Ingresso: R$ 37 — elimina barreira de entrada, gera volume e comprometimento real
- Order Bump (gravação): R$ 97 — 15,4% de conversão no bump / 12.080 unidades vendidas
- Produto principal: R$ 2.874 ticket médio — formação completa
- Upsell (extensão de prazo): R$ 367 à vista — 2.408 vendas = 16% do total
- Regra dos order bumps: decisão baseada em testes dos 2 lançamentos anteriores (teto R$ 3.500 de ticket)
Funil — captação e ativação
- Mix: 75% tráfego pago + 25% orgânico
- Caminho: anúncio → página de vendas → obrigado → WhatsApp privado ativo → grupo WhatsApp + e-mail
- API oficial: 1,5 milhões de disparos via WhatsApp API Oficial
- Fichas de interesse: 23.256 formulários antes da abertura → 64,72% converteram = 15.050 formações
Criativos — o que funcionou
- Melhor conteúdo orgânico: Frankstein (educativo, posiciona autoridade, gera identificação antes da oferta)
- Melhor vídeo pago: criativo em vídeo — alta conexão emocional e clareza de promessa
- Melhor imagem paga: estático — alto impacto visual, prova de autoridade + CTA direto
Headlines campeãs
- "Cure seus traumas e tenha uma profissão rentável"
- "Você já sofreu demais por algo que pode ser resolvido em dois dias em imersão comigo"
Estrutura da VSL
Modelo de imersão — retenção e pitch
16h de tela total. Imersão prepara a convicção — o pitch no D2 fecha com quem já está comprometido desde o D1.
| Momento | D1 | D2 |
|---|---|---|
| Pitch | 15:20 — Apresentar formação (ficha de interesse) | 11:20 — Revelar bônus |
| Fechamento | — | 15:15 — Tsunami (bônus escassez) + abertura |
Reabertura — 21% das vendas
1 em cada 5 vendas veio na reabertura. Não ignorar esse momento — é dinheiro na mesa.
Faturamento por etapa
- Ingressos: R$ 3.738.129
- Abertura (primeiras 24h): R$ 21.537.491
- 14 dias de carrinho: R$ 30.261.667
- Reabertura boleto: R$ 9.260.409
- Total: R$ 43.260.205
Lição central
Igor Antiqueira · Devs/IA · R$ 2,29M
Workshop para desenvolvedores com foco em IA — prova que o modelo escala com audiência nicho e B2B
Números do lançamento
O que foi diferente aqui
- Público B2B nicho (devs sêniores): audiência menor, mas altamente qualificada. Prova que o modelo funciona fora do marketing/info.
- LinkedIn como canal principal: maioria do público B2B veio do LinkedIn, não Meta/Instagram. Canal determina o público — não o contrário.
- 2.500 gravações vendidas (~38% dos ingressos): quase o dobro do benchmark de Andrea Vermont (15,4%). Público dev compra mais o registro técnico.
LP — ajustes analisados por Baldan (55:08)
- Primeira dobra: botão de compra precisa estar visível sem scroll — se o visitante não vê o CTA imediatamente, perde-se a conversão impulsiva
- Escassez real > escassez artificial: barrinha de lotes (com lotação real) converte mais do que contador regressivo genérico
- Prova social após o preço: incluir depoimentos/validações logo abaixo do preço reduz objeção na hora da decisão
Teses testadas / confirmadas
- Vender gravação não reduz audiência ao vivo — é receita complementar. Quem quer a gravação e quem vai ao vivo são perfis diferentes.
- Ingresso R$ 9,90 como estratégia de maximizar base e comparecimento — barreira quase zero, mas ainda cria comprometimento (vs. gratuito)
- Oferta exclusiva para quem já comprou gravações anteriores — base que já conhece o produto converte mais fácil e merece preço especial
Lançamento pago vs. lançamento gratuito (147:00)
- Gratuito: "vende tudo ou nada" — toda a pressão na janela de carrinho, sem receita de ingresso antes
- Pago: previsibilidade de caixa — ingresso já entra antes, conversão no evento é um segundo momento de receita
- Consistência de conteúdo (YouTube + cortes) constrói autoridade antes do evento e atrai público qualificado sem depender de tráfego frio puro
Lição central
Cássio Araújo · Designer · R$ 716k
Escadinha de lançamentos — do primeiro pago ao teto de público
A escadinha completa
| Lançamento | Invest. | Fat. | ROAS |
|---|---|---|---|
| L1 | R$ 58k | R$ 242k | 4,1 |
| L2 | R$ 94k | R$ 310k | 3,3 |
| L3 | R$ 120k | R$ 370k | 3,0 |
| L4 | R$ 127k | R$ 403k | 3,2 |
| L5 (melhor) | R$ 195k | R$ 716k | 3,7 |
| L6 (teto) | R$ 280k+ | ROAS caiu <3 | 3,08 |
Detalhamento L5 — R$ 195k → R$ 716k (1.700 ingressos)
| Verba | Valor | % |
|---|---|---|
| Ingressos (captação) | R$ 131k | ~67% |
| Distribuição de conteúdo | R$ 35k | ~18% |
| Carrinho | R$ 15k | ~7,8% |
| Receita | Valor |
|---|---|
| Ingressos | R$ 60k |
| Gravações | R$ 60k |
| Produto principal | R$ 595k (~83%) |
CAC ingresso ~R$80; ticket médio por ingresso ~R$417 → cada 1.000 ingressos = ~R$417k. Produto principal = 65-80% da receita em qualquer lançamento saudável.
O teto de preço do público
Ao tentar R$2.500 de ticket (vs R$1.500 anterior) o ROAS caiu para 3,08. O público de designer não converte em alta conversão em R$2.500.
Vanderlei · Agro/Pecuária · R$ 960k+
High ticket + CPM baixo = margem absurda. Público com R$20k+/mês de renda.
Números do lançamento
O que torna o agro especial
| Variável | Agro (Vanderlei) | Marketing/Info |
|---|---|---|
| CPM | R$ 15–25 | R$ 22–150 |
| Renda do público | 60-65% com R$20k+/mês | Varia |
| Ticket produto | R$ 2.000/ano | R$ 997–10k |
| Produto high-ticket | R$ 30.000 (pago no sucesso) | — |
Alerta: no 2º semestre, campanhas políticas disparam o CPM. Planejar lançamentos antes de agosto ou ter gordura no ROAS.
Lições do Vanderlei
- Aprendeu assistindo 2-3 vídeos do YouTube do Will → implementou "na tora" sem precisar de setup perfeito.
- Ticket ideal da gravação: R$ 127 (testado, não estimado).
- CPM de imagem estática < vídeo de 2 min — formato importa, mas não é o único fator.
- Modelo atual: só lançamento pago. Valor da mentoria = atualização semanal (não é biblioteca de aulas).
Case anônimo · High ticket · R$ 1,69 mi de receita
Jimi Azevedo · ~R$ 960k com ~R$ 10k investido
Grupo aquecido de ~2.000 pessoas como base de lançamento. Mostra que tamanho de lista não é o limitador — qualidade do relacionamento com o grupo é.
Daniel · Imigração · ~R$ 2 milhões em contratos
- 3 Single Shots encadeados: 600 + 400 + 100 vendas · CPA R$40.
- Evento 2 dias × 8h elevando consciência ("descobre que PODE migrar" → sistema de 27 perguntas → vende o sonho).
- Checkout embedado no modal da página → conversão subiu muito.
- Cohort de preço: R$9,90 = melhor custo-benefício de ingresso.
- Criativo campeão: 111.000 cliques → ~7.000 ingressos.
Bira · Incorporação · R$ 1,69-1,8M no 1º lançamento
- Ingresso pago qualifica → show-up alto mesmo com audiência pequena. Não é o tamanho da audiência, é estratégia + tipo.
- CPM como diagnóstico: imobiliário normal ~R$55-58, estava R$100+ (atraindo marqueteiro) → botou "imobiliário" na página/anúncios → CPM caiu pra 55 em 2 dias.
- Tratar a raiz, não o achismo — não trocar página sem olhar os números.
Mural de cases — destaques da turma
Slides Part 9 · Resultados de alunos do Will Baldan
Márcio Temperini · Secretariado Remoto · R$ 198k
Ex-dono de agência de lançamento (gratuito) que quebrou. Reconstruiu com lançamento pago no nicho da esposa (secretariado remoto p/ área médica).
Virada: entendeu que gastar um pouco mais no tráfego traz lead que JÁ comprou a promessa = mais qualificado = vende muito mais.
Ponto cego anterior: não trabalhava o pós-abertura de carrinho — deixava metade das vendas na mesa.
Próximo passo: evento presencial em SP só pra secretárias remotas com ticket mais alto.